Внимание! Проект div-portal.ru продается! 22 апреля 2016 | 0 комментариев
В связи с тем, что на поддержку и развитие проекта не хватает времени — было принято решение выставить сайт с доменом на продажу. 
Подробнее
Выставка «МоторЭкспоШоу–2016» соберет ведущих производителей и дилеров авто в Красноярске 26 февраля 2016 | 0 комментариев
С 18 по 22 мая 2016 года в Красноярске в 24-й раз пройдет наиболее крупная и заметная на территории Сибири и Дальнего Востока автомобильная выставка «МоторЭкспоШоу». Ежегодно здесь демонстрируются...
Подробнее
Ярмарка детских товаров – 2016 приглашает участников 24 февраля 2016 | 0 комментариев
С 24 по 27 августа 2016 года в красноярском МВДЦ «Сибирь» пройдет Ярмарка детских товаров. Это традиционная площадка, где под одной крышей собираются производители и продавцы одежды и обуви для...
Подробнее
Сибирский образовательный форум – 2016 приглашает к участию 24 февраля 2016 | 0 комментариев
Сибирский образовательный форум (СОФ), который пройдет с 24 по 26 августа, даст старт новому учебному году. Здесь будут озвучены итоги работы и планы на новый учебный сезон 2016-2017. На площадке...
Подробнее
С новыми тенденциями моды в мире красоты познакомят посетителей выставки «Идеал красоты – 2016» 24 февраля 2016 | 0 комментариев
С 27 по 30 апреля 2016 года в Красноярске в МВДЦ «Сибирь» будет работать выставка «Идеал красоты» – традиционное место встречи всех тех, кто занят в beauty-индустрии и кого интересуют новинки в...
Подробнее

Чиновничий произвол?!

20 июля 2013 - Администратор
Большинство населения нашей страны воспринимает чиновников не как нанятых сотрудников, выполняющих возложенные на них обязанности в интресах жителей, а как начальников, и вершащих судьбы граждан.

Например, 6 мая 2013 года возле дома № 27 по улице Набережной сотрудники ГИБДД – без участия администрации города и старосты дома – составили  более десяти протоколов об административном нарушении «стоянка автомобилей на участке земли с зелёными насаждениями (газоне)». То, что большинство автомашин стояли в 15 метрах от фасада дома, около забора ЖЭУ – 1, между мусорными баками и зданием насосной, инспекторов не интересовало.

Затем, 16 мая, нарушителей «судили» на административной комиссии города под председательством  зам. главы города г-на Урупахи. Комиссия в составе семи человек вызывала по одному нарушителей и, не имея представления о действительном местонахождении автомобилей, всем «рисовала» постановления: «оставление транспортных средств на детских (?) и спортивных, (?) площадках, газонах и

т. д.» и выписывала штраф в размере 500 рублей. Никакие объяснения не выслушивались и во внимание не принимались, но дано было разъяснение, что обжаловать решение комиссии можно – конечно же, в суде! Кроме того, в нарушение статьи

25.5 КоАП для оказания юридической помощи не было защитника «подсудимых» или хотя бы представителя дома – старосты. Хотя староста на Набережной, 27 – фигура чисто номинальная, и свою машину он ставит на охраняемой территории ЖЭУ – 1.

Но наибольшее возмущение вызывает «рекомендация» членов комиссии: оказывается, чтобы не нарушать административный кодекс и узаконить стоянку, надо всего лишь по согласованию с администрацией города сделать за свои деньги гравийную отсыпку тех мест у забора ЖЭУ – 1, где стояли машины!

Хочется спросить (и услышать ответ) у дивногорских «слуг народа»: вместо всей этой чиновничьей суеты с составлением протоколов и постановлений не проще и законнее было бы выйти из кабинетов и провести собрание с жителями-автовладельцами дома по улице Набережной, 27 и помочь им за свой счёт оборудовать стоянку? Но, судя по тому, что с момента «инцидента» прошло больше двух месяцев, и ничего не происходит со стоянками у дома по Набережной, 27, чинам административной комиссии проще и привычней снова привлечь автовладельцев к административной ответственности.

Не меньший интерес вызывают действия чиновников по пресловутому постановлению правительства от 23.06.2011 г. № 354 об оплате за ОДН (общедомовые нужды). Сколько раз жители возмущённо писали о том, что взимание управляющей компанией необоснованной платы за ОДН является жульничеством. Но в ответ чиновники всех уровней уверяли население, что всё «в рамках закона»! И только после окрика из Кремля: «С ума сошли, что ли?» с апреля 2013 года втихомолку УК стали в платёжках минусовать показания по ОДН, возвращая ранее незаконно собранные деньги. И кого из «слуг народа» в администрации г. Дивногорска за неисполнение должным образом должностных обязанностей взволновало? Почему Егор Егорович, как глава исполнительной власти, публично не извинился  перед жителями за упущения в этом вопросе?

Ещё больше вопросов к администрации города по исполнению управляющими компаниями, в частности   ОАО «ДЖКК», постановления правительства  от 23.09.2010 г.

№ 731 об обязанности УК ежегодно предоставлять жителям расшифрованные отчёты по статье «Ремонт и содержание жилья». Очевидно, что законы РФ, постановления, указы на ОАО «ДЖКК» не распространяются, поскольку до настоящего времени УК не соизволила отчитаться перед жителями города о расходовании сотен миллионов рублей хотя бы за 2009 – 2012 годы по статье «Ремонт и содержание жилья». И поскольку администрация города является одним из учредителей ДЖКК, она обязана тоже по закону публично отчитаться о расходовании средств, полученных администрацией от УК.

После прочтения этой статьи у населения Дивногорска вряд ли возникнут сомнения в том, кто такие наши слуги народа, на кого они работают и какую пользу приносят жителям.

В.Л. ПАНАСЕНКО,

пенсионер.

Не ждать, а действовать!

От редакции.

Первая проблема, которую поднимает автор письма, не нова и уже набила оскомину. Особенно обострилась она в последние годы, когда количество зарегистрированного автотранспорта на территории муниципального образования перевалило за цифру в 12 тыс. единиц! Для маленького города цифра внушительная. Решить проблему размещения автомашин на придомовых территориях за это время не удалось, да особо никто и не пытался. Мол, это личное дело самих автовладельцев. Предлагали ставить машины на платные автостоянки – желающих оказалось немного. Заставить же никто никого не вправе. Вот и пришли в итоге к закономерному финалу – в отсутствие достаточного количества парковочных мест автомобили заполонили дворы, газоны и придомовую территорию. Из-за чего возникают конфликты между жильцами, а нарушителям закона выписывают штрафы. Автомобилисты возмущаются, а сотрудники ГИБДД и местные власти невозмутимы: закон есть закон, нарушил – плати.

Вот и автор письма, по всей видимости, оказался в числе пострадавших автовладельцев, к которым были применены штрафные санкции. Хотя он прекрасно понимает, что стоянка машины на газоне, детской площадке и т.д. – это нарушение Кодекса об административных правонарушениях, но высказывает претензии к чиновникам местной администрации, в частности председателю городской административной комиссии

В.И. Урупахе: мол, не провели они собрание с жителями, имеющими в собственности личные автомобили, и не разъяснили, как можно решить проблему с нехваткой парковочных мест. Вместо этого автовладельцев оштрафовали, не взирая на то, что во дворе дома нет подходящей площадки для парковки «железных коней». Вот как прокомментировал  обвинения гражданина В. Панасенко зам. главы города В.И. Урупаха:

 - Такие дела на административной комиссии мы всегда рассматриваем только при наличии фотографий, фиксирующих факт нарушения законодательства. Если фотографий нет, то документы возвращаются, и дело не рассматривается. Вопрос нехватки парковочных мест -  актуальная проблема для нашего города. Число автомобилей постоянно растёт, а парковочных мест мало, и люди зачастую преспокойно ставят свои машины на газоны, на территориях придомовых детских площадок. Это нарушение, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа. Ежемесячно мы рассматриваем порядка 10-15 дел по фактам оставления транспортных средств граждан в неположенных местах, выписываем штрафы. Многие автовладельцы возмущаются, но вопрос ведь можно решить цивилизованным образом. И инициатива в этом случае должна исходить от жителей, а не от работников администрации города, как пишет автор письма. Порядок действий таков: жители того или иного дома  (владельцы автомобилей) собирают общедомовое собрание и сообщают, что хотели бы оборудовать парковочную площадку на определённом месте. В том случае, если больше половины жильцов дома будут согласны с этим предложением, составляется протокол собрания с подписями жильцов дома. С этим документом автовладельцы должны обратиться в администрацию города. Вопрос рассматривается, выдаётся разрешение на оборудование автопарковки.

Но в некоторых случаях граждане, особо не мудрствуя, самостоятельно, без разрешения, оборудуют парковочную площадку на придомовой территории. Засыпают траву землёй, гравием и ставят свои автомобили. Но это незаконно и является фактом нарушения благоустройства придомовой территории. Разрешение на парковку транспортных средств в этом случае автовладельцы, конечно, не получат, а будут оштрафованы. Поэтому нужно решать эту проблему по закону.

С зам. главы города трудно не согласиться. Тем не менее, степень злободневности проблемы автопарковок в Дивногорске, на наш взгляд, такова, что это уже не просто головная боль отдельных автовладельцев, а вопрос общегородского масштаба. Ведь в городских дворах, по большей части, не предусмотрено столько парковочных мест, сколько автомобилей есть сегодня у населения. Платные автопарковки не спасают, в гараж за километр-другой от дома каждый день машину ставить нет смысла. Что же делать? Администрации, возможно, стоило бы попытаться организованно решить проблему. Может, и в самом деле, проехать по городским дворам, провести работу с общественными активистами, организовать «ликбез» для автомобилистов по правилам обустройства автостоянок. Пока же всё происходит стихийно. Оштрафовали кого-то за стоянку на газоне или детской площадке – он обратится за разрешением об обустройстве автостоянки. Не оштрафовали – будет и дальше ставить автомобиль, где ему вздумается, пока штрафные санкции не коснутся и его. Но зачем ждать инициативу «снизу», если можно проявить её самим и предупредить подобные ситуации? Дейстовать или ждать? Пока, похоже, чаще побеждает второй вариант.

 Автор письма обвинил также управляющую компанию города (правда, не указал, какую именно) в завышении показаний общедомовых приборов учёта потребления коммунальных услуг. После «окрика сверху», по его мнению, компания, якобы, начала возвращать жильцам часть «незаконно собранных денег». Мы поинтересовались у директора ОАО «ДЖКК» Баршая Е.А., имел ли место такой факт в руководимой им компании?

Он категорически опроверг утверждения автора, заявив, что все начисления по ОПУ (общедомовым приборам учёта) в его организации жителям домов были сделаны правильно. Он сообщил, что по жалобам жильцов правильность начислений потребителям коммунальных услуг в обслуживаемых УК домах  несколько раз проверяли специалисты краевой службы Стройнадзора и жилищного контроля. Но нарушений не обнаружили. Возвраты средств, отметил Евгений Александрович, делались не всем поголовно и не потому, что плата была изначально завышена. Причины, по которым возвращались деньги, разные и каждый такой случай, по словам гендиректора УК, нужно рассматривать индивидуально. Кстати, представители вышеуказанной краевой надзорной службы приезжали в наш город по аналогичным жалобам жильцов домов, входящих в состав ТСЖ «Олимп». Там была проведена проверка, и фактов завышения показания ОПУ не было выявлено. Правда, были выявлены нарушения в методике начисления платежей. Всё исправили, деньги жильцам вернули. Что ж, все ошибаются. Фактов же намеренного и неправомерного завышения платежей за ЖКУ со стороны УК или ТСЖ в Дивногорске, между тем, до сих пор выявлено не было. По крайней мере, официальной информацией на этот счёт мы не располагаем. Претензий к работе городских предприятий ЖКК у горожан всегда было немало, и коммунальщикам есть над чем работать, улучшать качество обслуживания жилья, чтобы оно соответствовало суммам в наших платёжках. В этом отношении причин для жалоб и претензий к работникам ЖКХ у горожан, безусловно, ещё предостаточно.

Что касается местной администрации, то, по нашим данным, она владеет небольшим пакетом акций ОАО «ДЖКК», но это не является основанием для обвинений в адрес главы города и его аппарата. УК администрации города не подчиняется и к расчётам населения за коммунальные услуги, оказываемые предприятиями города, администрация отношения не имеет. Почему глава города должен извиняться перед жителями Дивногорска за недоработки ОАО «ДЖКК»? Или отчитываться о расходовании этим акционерным обществом средств населения? Сама администрация никакого доступа к финансам ОАО по закону не имеет. Другое дело, что муниципальные власти обязаны реагировать на справедливые жалобы и нарекания со стороны населения на некачественную работу УК, в том числе и в том, что касается раскрытия информации о её деятельности. В Красноярске, например, Э. Акбулатов уже не в первый раз обращает внимание на то, что каждая УК или ТСЖ должны предоставлять полную информацию о своей хозяйственной деятельности. А если не предоставляет, то ей грозит штраф. Там создан общественный Совет, который, в том числе, реагирует на тревожные сигналы от населения. Может, и Дивногорску стоит перенять опыт столицы края?

Подготовил Александр СПИРИН.


Александр СПИРИН

- Все права на публикацию защищены сайтом "Портал города Дивногорск". Копирование и размещение материалов возможно только с указанием прямой ссылки на сайт. - 2572022

Рейтинг: 0 Голосов: 0 744 просмотра
Комментарии (0)

Портал города Дивногорск

Тут Вы сможете завести блог, загружать фотографии и общаться с друзьями. Так же тут Вы найдете новости Дивногорска и Красноярского края. Справочник организаций Дивногоска и объявления по городу. Размещение бесплатно!

Мы рады приветствовать Вас в городской социальной сети. После регистрации Вам станут доступны все функции сайта.